Луна и NASA: странные итоги эпохального тарана

Уже первые итоги эпохального таранного эксперимента показали глубокое несоответствие реальности сложившихся в NASA представлений о характере поверхности Луны.

Луна и NASA: странные итоги эпохального тарана

Луна и NASA: странные итоги эпохального тарана

Астрономические обсерватории всего мира начинают подводить итоги наблюдений эксперимента LCROSS, в рамках которого NASA осуществило таран Луны специальным ударным модулем.

Расчёты NASA показывали, что впечатляющее зрелище ожидает даже астрономов-любителей с самыми скромными инструментами.

Итоги оказались неутешительными.

Не то что астрономы-любители, но даже самые мощные астрономические инструменты на Земле либо не смогли ничего увидеть, либо до сих пор не определились с выводом.

Sky and Telescope приводит список и наземных, и космических обсерваторий, осуществлявших наблюдение события.

Из 19 обсерваторий 5, включая телескоп ММТ апертурой 6,5 м, не смогли зарегистрировать никаких следов столкновения. Ещё 6 «пока ещё» ничего не зарегистрировали, ещё 7 пока ещё не определились с результатом.

Единственным исключением стала обсерватория Китт Пик, под знаком вопроса сообщившая о возможной регистрации следов натрия.

Правда, аппарату NASA LRO удалось зарегистрировать всё, что требовалось — и выброс вещества со следами алюминия, и образовавшийся в результате тарана «кратер».

Что же случилось? Многотонный таран не должен был кануть бесследно. Результаты моделирования свидетельствовали о том, что в случае столкновения таранного модуля с твёрдой поверхностью Луны выброс вещества должен был превзойти все ожидания наблюдателей впечатляющего зрелища.

Однако этого не произошло.

Остаётся предположить, что характер поверхности Луны существенно расходится с использованной NASA моделью. Вероятно, дело в пыли, толстый слой которой, выявленный на сделанных японским зондом Kaguya и индийским Chandrayaan-1, способен поглотить даже многотонный таран без какого-либо заметного выброса вещества.

Обзор астрономических биноклей Астрофотография месяца — СЕНТЯБРЬ

4 комментариев(я)

  1. MAG18ss
    #1

    Довольно интересная статья. Если все произошло не так как задумывалось то есть ли смысл отправлять повторно зонд, или уже отправлять человеческие экспедиции вместо зондов?И не лучше бы работать российским ученым? к которым у меня больше доверия чем к NASA

  2. dima17
    #2

    Астрономические обсерватории всего мира начинают подводить итоги наблюдений эксперимента LCROSS, в рамках которого NASA осуществило таран Луны специальным ударным модулем.

    Расчёты NASA показывали, что впечатляющее зрелище ожидает даже астрономов-любителей с самыми скромными инструментами.

  3. Владимир
    #3

    Довольно странно, что характер поверхности Луны расходится с использованной NASA моделью. Неужели миссии «Аполло» с высадкой на Луне не предоставили достаточно фактического матераила, чтобы хотя бы модель поверхности была более правдоподобной?

  4. MiSsiS
    #4

    Всё же Артур Кларк гениально предвидел природу лунной поверхности. Вот, что он писал в своей книге «Лунная пыль»: «…Мелкая, как тальк, суше, чем прокалённые пески Сахары, лунная пыль ведёт себя в здешнем вакууме, словно самая текучая жидкость. Урони тяжёлый предмет, он тотчас исчезнет – ни следа, ни всплеска…».

    Комментарии, как говорится, излишни.

Оставить комментарий





Перед отправкой формы:

Облако меток


Rambler's Top100