Луна и NASA: странные итоги эпохального тарана
Уже первые итоги эпохального таранного эксперимента показали глубокое несоответствие реальности сложившихся в NASA представлений о характере поверхности Луны.
Луна и NASA: странные итоги эпохального тарана
Астрономические обсерватории всего мира начинают подводить итоги наблюдений эксперимента LCROSS, в рамках которого NASA осуществило таран Луны специальным ударным модулем.
Расчёты NASA показывали, что впечатляющее зрелище ожидает даже астрономов-любителей с самыми скромными инструментами.
Итоги оказались неутешительными.
Не то что астрономы-любители, но даже самые мощные астрономические инструменты на Земле либо не смогли ничего увидеть, либо до сих пор не определились с выводом.
Sky and Telescope приводит список и наземных, и космических обсерваторий, осуществлявших наблюдение события.
Из 19 обсерваторий 5, включая телескоп ММТ апертурой 6,5 м, не смогли зарегистрировать никаких следов столкновения. Ещё 6 «пока ещё» ничего не зарегистрировали, ещё 7 пока ещё не определились с результатом.
Единственным исключением стала обсерватория Китт Пик, под знаком вопроса сообщившая о возможной регистрации следов натрия.
Правда, аппарату NASA LRO удалось зарегистрировать всё, что требовалось — и выброс вещества со следами алюминия, и образовавшийся в результате тарана «кратер».
Что же случилось? Многотонный таран не должен был кануть бесследно. Результаты моделирования свидетельствовали о том, что в случае столкновения таранного модуля с твёрдой поверхностью Луны выброс вещества должен был превзойти все ожидания наблюдателей впечатляющего зрелища.
Однако этого не произошло.
Остаётся предположить, что характер поверхности Луны существенно расходится с использованной NASA моделью. Вероятно, дело в пыли, толстый слой которой, выявленный на сделанных японским зондом Kaguya и индийским Chandrayaan-1, способен поглотить даже многотонный таран без какого-либо заметного выброса вещества.
29 Окт 2009 в 21:23
Довольно интересная статья. Если все произошло не так как задумывалось то есть ли смысл отправлять повторно зонд, или уже отправлять человеческие экспедиции вместо зондов?И не лучше бы работать российским ученым? к которым у меня больше доверия чем к NASA
30 Окт 2009 в 15:25
Астрономические обсерватории всего мира начинают подводить итоги наблюдений эксперимента LCROSS, в рамках которого NASA осуществило таран Луны специальным ударным модулем.
Расчёты NASA показывали, что впечатляющее зрелище ожидает даже астрономов-любителей с самыми скромными инструментами.
31 Окт 2009 в 1:33
Довольно странно, что характер поверхности Луны расходится с использованной NASA моделью. Неужели миссии «Аполло» с высадкой на Луне не предоставили достаточно фактического матераила, чтобы хотя бы модель поверхности была более правдоподобной?
03 Ноя 2009 в 20:48
Всё же Артур Кларк гениально предвидел природу лунной поверхности. Вот, что он писал в своей книге «Лунная пыль»: «…Мелкая, как тальк, суше, чем прокалённые пески Сахары, лунная пыль ведёт себя в здешнем вакууме, словно самая текучая жидкость. Урони тяжёлый предмет, он тотчас исчезнет – ни следа, ни всплеска…».
Комментарии, как говорится, излишни.